Wat is arbitrage ook weer?

Arbitrage is wettelijk geregeld in het vierde boek van het wetboek van rechtsvordering. Het is een formele vorm van rechtspraak, waarbij een professionele arbiter fungeert als rechter. Het vonnis van de arbiter is bindend en rechtsgeldig. Even rechtsgeldig als het vonnis van een rechter.

EVE faciliteert advocaten en juristen bij arbitrage. Zo kunt u eenvoudig een arbitrageprocedure voeren en daarmee uw cliënt beter helpen. U kunt kiezen voor een eenvoudige of complexe procedure en variëren in kosten en tijdsduur. Zo kiest u de procedure die past bij de zaak het budget.

Zo werkt arbitrage bij EVE

EVE biedt een klassieke procedure die u gewend bent van rechtspraak, een snelle procedure met veel gebruik van techniek en veel ruimte voor gesprek met de arbiter, en de mogelijkheid om zelf een procedure samen te stellen. Wij helpen u graag bepalen welk pakket voor uw zaak de meeste voordelen biedt.

ARBITRAGE KLASSIEK

Rechtspraak zoals u gewend bent

Prijs op aanvraag per partij
  • gespecialiseerde arbiter
  • regiegesprek
  • twee schriftelijke conclusies
  • zitting
  • geen wachttijden

Vonnis in mogelijk
in vier maanden

ARBITRAGE PROFESSIONEEL

Vaste & efficiënte procedure

Vanaf € 2.909 excl. BTW per partij
  • professionele arbiter
  • gespecialiseerde arbiter
  • 3 (video)gesprekken
  • 15 uploads p.p.
  • reactie op uploads pij
  • zitting
  • hoger beroep
  • optie op uitbreidingen

Vonnis in vier maanden

ARBITRAGE OP MAAT

Maak zelf de regels

Prijs op aanvraag
  • Custom made
  • Meer arbiters?
  • Bepaalde arbiters?
  • Bijzondere proceshandelingen?
  • Bijzondere termijnen?
  • Et cetera

HOGER BEROEP

Bij pakket PROFESSIONEEL is hoger beroep mogelijk, tenzij partijen dit uitsluiten. In hoger beroep oordelen drie arbiters over de zaak. De procedure in hoger beroep verloopt als volgt.

HOGER BEROEP PROFESSIONEEL

Stap 1: (video)regiezitting
Stap 3: argumenten en bewijsstukken uploaden in de besloten online rechtszaal.
Stap 4: zitting (fysiek of digitaal)
Stap 5: arrest

Bij KLASSIEK en OP MAAT bent u zelf met de wederpartij overeengekomen of hoger beroep open staat.

HOGER BEROEP PROFESSIONAL

Meer ruimte voor overleg en onderzoek

€4.349 excl. BTW per partij
  • 3 arbiters
  • 1 gezamenlijk videogesprek
  • 5 aanvullende bewijsstukken uploaden
  • Zitting
  • Gemotiveerd arrest

Arrest in drie maanden

Tip: prijs voor hoger beroep door één arbiter is €1.989 excl BTW p.p.

Onze arbiters

Een groep ervaren advocaten en oud-rechters ondersteunen de missie van EVE. Zij hebben zich bij ons aangesloten om geschillen op te lossen voor een schappelijk bedrag. Zij zijn uiteraard gespecialiseerd in een bepaald rechtsgebied. Daarmee bent u verzekerd van een arbiter die weet waar u over praat, zonder de hoofdprijs te betalen. 

Staat de arbiter die u wilt inzetten er niet bij? Laat het ons weten, wij regelen het graag. 

Willem Korthals Altes

Voormalig rechter

Inkoop, verkoop, schade, contracten

Hugo Bijleveld

Advocaat & voormalig rechter

Aansprakelijkheid, inkoop, verkoop, levering, schade, contracten

Wilt u overleggen? Wij helpen graag.

Met uw beslissing over welke procedure het meest geschikt is voor uw zaak. Met wederpartijen die twijfelen. Met alles waar u vragen over heeft.

Wilt u een kantoorpresentatie zodat u met het kantoor kunt beginnen met EVE? Wij komen graag digitaal of live naar u toe.

Wilt u dat wij contact met u opnemen?

Laat dan hier uw gegevens achter.

Aanvraag juristen - kleine versie

Hoe overtuig ik de wederpartij?

Als een wederpartij niet mee wil doen, dan is dat vaak ingegeven door vrees voor vernieuwing. Het vasthouden aan klassieke rechtspraak boven een voor de cliënt op veel punten betere route heeft dan een sterke gevoelscomponent. Wij geven daarom hieronder ook een reactie voor meer emotionele overwegingen, die niet snel hardop gezegd zullen worden. Maar die u wellicht wel tussen de regels leest.

Tip: Het kan helpen om de wederpartij meer controle te geven in de keuzes bij EVE. Laat de wederpartij bijvoorbeeld de arbiter kiezen uit de arbiters van EVE. Deze zijn allemaal onpartijdig en deskundig, dus dat is voor u niet nadelig, maar trekt de wederpartij wellicht over de streep.

Strategisch – Ik heb er belang bij dat het langzaam gaat. Dat geeft uitstel van betaling.

Dit argument gaat ervan uit dat uitstel van betaling altijd beter is. Maar waarom dan? Wij kunnen geen reden bedenken waarom later betalen beter is dan nu betalen. Door de negatieve rente is snel betalen zelfs voordeliger.
Uitstel door klassieke rechtspraak geeft bovendien ook alle andere nadelen van klassieke rechtspraak. Wegen die nadelen op degen het twijfelachtige voordeel van uitstel van betaling? Wat vindt de cliënt daarvan?

Strategisch – Ik heb er belang bij dat het langzaam gaat. Mijn cliënt is de grotere partij.  Hoe langer het duurt, des te schadelijker is het voor de kleinere wederpartij.

Met dit argument ontzegt de wederpartij zijn eigen cliënt de voordelen van de procedure bij EVE, uitsluitend vanwege de nadelen van klassieke rechtspraak voor de wederpartij. Dat lijkt niet zakelijk en niet wenselijk voor de eigen cliënt.

Strategisch – Mijn cliënt is de grotere partij. Ik werp een hogere drempel voor de wederpartij om een procedure te starten door niet in te stemmen met EVE. Dat geeft een kans dat de wederpartij het er bij laat zitten.

Partijen, ook kleinere partijen zijn zelden uitsluitend commercieel gemotiveerd om een rechtszaak te starten. Meestal is er een hoge principiële of emotionele drijfveer. Als die eenmaal een jurist in de arm hebben genomen, volgt uit principe vaak ook de stap naar rechtspraak. EVE wordt dan ook vaak benaderd door spijtoptanten, bij wie toch de klassieke dagvaarding op de mat is gevallen. Dan is de weg naar arbitrage echter vaak een gepasseerd station. Met het gokken op de kleine kans dat een partij het erbij zal laten zitten, is er dus een grote kans dat de wederpartij zijn cliënt de voordelen van de procedure bij EVE ontzegt.

Emotioneel – Angst voor verlies

Beide partijen hebben bij EVE evenveel kans om te winnen als bij de rechtbank. Sterker, bij EVE is de procedure minder rigide, heeft u eerder en meer contact met de arbiter, en weet u dus ook eerder wat de arbiter denkt. U krijgt direct en tussentijds richting van de arbiter. U kunt dan ook voortdurend bijsturen als het dreigt de verkeerde kant op te gaan. Bij klassieke rechtspraak kan bijsturen vaak pas in hoger beroep.
Het vonnis komt bij EVE wel eerder, dus klassieke rechtspraak geeft wel uitstel. Dat is echter geen zakelijke overweging.

Emotioneel – Angst voor het nieuwe

Juristen zijn nu eenmaal geen uitblinkers in innovatie. Wij zijn getraind om risico’s en gevaren op te sporen en af te dekken. Dat gaat niet goed samen met het onbekende van vernieuwing. Dus oordeel niet te hard over uw collega, die doet wat zij of hij behoort te doen. Vraag uw collega om te oordelen op basis van de feiten en de rede; is er op grond van de procedures en de arbiters van EVE daadwerkelijk rede om te twijfelen aan de kwaliteit van de rechtspraak? Kan je de rechter kiezen? Overweeg daarbij ook eens dat een arbiter niet voor het leven wordt benoemd en niet meer gevraagd wordt als er twijfels zijn aan de kwaliteit.

Emotioneel – Bang dat EVE voordelig is voor de partij die het voorstelt

EVE is onpartijdig en onafhankelijk. En bovendien even voordelig voor beide partijen. De arbiter van EVE zijn ervaren en gerenommeerde professionals, die hun goede naam alleen verbinden aan een betrouwbare partij. In dit geval kan het helpen om de wederpartij meer controle over de keuzes te geven.

Financieel – Verwacht meer tijd te kunnen schrijven bij klassieke rechtspraak.

Het is juist dat u bij klassieke rechtspraak kunt rekenen op een minimum aantal uren dat hoger ligt dan het minimum uren bij EVE. U kunt bij EVE uw cliënten met minder financiële middelen een eind op weg helpen zonder teveel uren te maken door veel mondeling te doen en de cliënt zoveel mogelijk te instrueren om zelf dingen te doen. U kunt echter ook evenveel uren maken als bij klassieke rechtspraak als dat nodig is. U heeft dus gewoon meer financiële flexibiliteit.

Wat als de wederpartij niet voldoet aan het vonnis?

De ervaring leert dat verreweg de meeste partijen een arbitraal vonnis respecteren. Mocht executie nodig zijn, dan kunt u met een verzoekschrift een exequatur vragen aan de voorzieningenrechter. Dat wordt niet snel geweigerd. De voorzieningenrechter gaat de zaak niet overdoen, maar onderzoekt volgens artikel 1063 Rv summierlijk of het aannemelijk is dat het vonnis zal worden vernietigd of herroepen. Kort gezegd is dat alleen aannemelijk als er strijd is met de openbare orde.

EVE helpt gratis bij het verkrijgen van het exequatur.

Menu